-
Ⅰ. 들어가는 글2023년에도 일반행정 분야에서 다양한 주제의 흥미로운 판결이 선고되었다. 이 글에서는 입찰참가자격제한 등 요청결정의 처분성과 회사분할시 벌점의 승계 여부, 공법상 당사자소송에서 민사소송으로의 소 변경의 가능성, 기속행위에서 재량행위로의 근거 법령 추가의 허용성, 공무원 채용 면접시험에서의 장애인 차별행위와 그 증명책임에 관한 판결을 소개한다.Ⅱ. 입찰참가자격제한 등 요청결정의 처분성과 회사분할시 벌점의 승계(대법원 2023. 4. 27. 선고 2020두47892 판결)공정거래위원회의 입찰참가자격제한 등 요청결정은
전년도 핵심판결 해설
최계영 서울대 로스쿨 교수
2024.04.15 08:00
-
I. 서문2023년 대법원에서 선고한 다양한 회사법 판결들 가운데는 기업집단 지배권 유지를 위한 파생상품 계약에서 발생한 손실로 인하여 회사에 막중한 손해를 입혔던 현대엘리베이터 현정은 회장 등의 책임을 인정한 대표소송 사안이 언론보도를 통해서 많은 관심을 불러일으키기도 했다. 그 밖에도 법인격 부인의 역적용에 관한 법리를 최초로 제시한 판결, 2011년 개정 상법하에서 자기거래에 대한 사후추인을 부인한 판결, 이사의 해임사유와 관련된 판결 등 흥미로운 판결들이 다수 선고되면서 회사법 이론적으로 실무적으로나 많은 관심을 받았다. 이
전년도 핵심판결 해설
김정연 이화여대 로스쿨 교수
2024.03.25 08:00
-
I. 서문2023년에도 이론적으로나 실무적으로나 주목할만한 회사법 분야의 판결들이 여러 건 선고되었다. 특히 회사법 학자들은 그간 금과옥조처럼 여겨지던 주주평등의 원칙을 유연하게 적용할 수 있는 단초를 제공한 일련의 판결들에 특히 관심을 가졌다. 주주평등의 원칙은 이를 성문법으로 인정하는 독일이나 일본과 달리 판례 법리를 통하여 발전되어 왔는데, 판례는 이를 강행법규로서 보아 주주평등의 원칙을 위반하는 계약 내용은 무효로 취급하였고, 실무에서는 판례의 경직적 태도에 대한 비판을 꾸준히 제기하였다. 2023년 7월 주주평등의 원칙 관
전년도 핵심판결 해설
김정연 이화여대 로스쿨 교수
2024.03.11 08:00
-
Ⅰ. 서언지난해 선고된 헌법재판소 결정 중 비용보상청구 청구기간을 6개월로 정한 구 군사법원법 조항에 대한 위헌 결정과 대북 전단 등의 살포 금지·처벌 사건에서 표현의 내용을 제한하는 남북관계발전법 조항에 대한 위헌 결정이 많은 화제가 되었다.본 해설에서는 지난 호에 이어 계속해서 관련 결정을 살펴보도록 한다.Ⅱ. 군사법원법상 비용보상청구권의 제척기간 사건(군사법원법 제227조의12 제2항 위헌소원) (헌재 2023. 8. 31. 2020헌바252)(1) 사건개요청구인은 2017. 6. 27. 육군교육사령부 보통군사법원에서 강간죄
전년도 핵심판결 해설
이상경 서울시립대 로스쿨 교수
2024.02.26 08:00
-
I. 서언헌법재판소는 2023년도 특히 중요한 여러 결정을 내린 바 있다. 국민의 자유와 권리의 보호를 위한 헌법소원심판사건뿐만 아니라 행정안전부장관에 대한 최초의 탄핵심판 사건 등도 검토하였다. 특히 헌법재판소는 교통약자의 이동편의 증진법 시행규칙에 대한 입법부작위위헌확인 사건에서 동 규칙이 표준휠체어를 사용할 수 없는 장애인의 평등권을 침해하다고 판시하여, 장애인은 국가·사회의 구성원으로서 모든 분야의 활동에 참여할 권리를 가지고, 장애인이 아닌 사람들이 이용하는 시설과 설비를 동등하게 이용하고 정보에 자유롭게 접근할 수 있는
전년도 핵심판결 해설
이상경 서울시립대 로스쿨 교수
2024.02.13 08:00
-
I. 서언헌법재판소는 2023년에도 국민의 기본권을 보장하고 선진 법치주의 실현에 이바지하는 중요한 여러 결정을 내렸다. 지면의 제약상 그 중에서도 선례변경을 포함하여 견해가 나뉘는 결정을 중심으로 살펴보았다. 특히 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상의 주거침입강제추행·준강제추행죄 관련 조항이 경미한 주거침입강제추행·준강제추행죄를 범한 경우에도 집행유예를 선고할 수 없도록 법정형의 하한을 7년으로 정한 것에 대하여, 헌법재판소는 각 행위의 개별성에 맞추어 그 책임에 알맞은 형을 선고할 수 없을 정도로 과중하므로 책임과 형벌 간의
전년도 핵심판결 해설
이상경 서울시립대 로스쿨 교수
2024.01.22 10:00
-
I. 들어가는 글2022년에도 도산법 분야에 중요한 법리를 설시하거나 도산 업무 처리에 도움이 되는 의미 있는 판결들이 선고되었다. 그 판결 중에는 기존 법리를 재확인하는 사안도 있고, 새로운 도산 관련 법리를 설시하면서 일반 민사법과의 조화로운 해석을 위한 판시도 있었다. 이하 주요 판결들을 소개한다.II. 부인권 행사로 회복되는 채권의 범위(대법원 2022. 5. 13. 선고 2018다224781 판결)(1) 사안의 개요채무자 A가 물품대금 지급 명목으로 어음을 발행하여 피고에게 교부하였고, 피고는 위 어음을 또다시 물품대금 지
전년도 핵심판결 해설
안병욱 서울회생법원장
2023.12.11 08:00
-
Ⅰ. 들어가는 글본고에서는 2022년 선고된 판결 중에서 소비자법과 관련된 중요 판결에 대해 간단히 살펴보고자 한다. 일반적으로 소비자 분쟁의 경우 공정거래위원회의 의결만으로 종결되는 경우가 적지 않은데, 2022년에는 다수의 중요한 대법원 판결들이 선고되었다.특히 고도의 기술이 집약된 제품이나 소비자의 안전에 위해가 발생 될 수 있는 화학제품들의 이용이 점점 증가하고 있다는 점에서 의미있는 관련 판례들이 선고되었다. 향후 소비자법 분야에 있어서 최고법원 판례 축적에 의한 기본 법리 발전이 계속되기를 기대해 본다.II. 동물의약품의
전년도 핵심판결 해설
정신동 한국외국어대학교 로스쿨 교수
2023.10.16 08:00
-
I. 들어가는 글2022년에도 민사법에 관하여 주목할 만한 많은 판결들이 선고되었다. 대법원이 판결을 통하여 정립한 해석론뿐만 아니라 전원합의체 판결의 다수의견, 반대의견, 별개의견 등에 나타난 다양한 관점은 민사에 관한 법리 발전에 소중한 자양분이 될 것으로 생각된다.II. 근질권자와 전부채권자 사이의 법률관계(대법원 2022. 3. 31. 선고 2018다21326 판결)요약: "제3채무자가 전부채권자에게 변제한 경우, 전부채권자에 우선하는 근질권자는 전부채권자에게 부당이득의 반환을 청구할 수 없고 제3채무자에게 직접 채무의 변제
전년도 핵심판결 해설
정소민 한양대 로스쿨 교수
2023.09.11 08:00
-
I. 들어가는 글2022년에도 행정법의 여러 분야에서 주목할만한 판결들이 선고되었다. 여기에서는 긴급조치로 인한 국가배상책임, 추심명령과 보상금증액청구소송의 당사자적격, 자기완결적 신고와 수리를 요하는 신고의 구별, 민사소송에서 항고소송으로 소 변경시 제소기간 준수 여부의 기준시점에 관한 판결을 소개한다. 한편 대법원 규칙으로 『행정소송규칙』을 제정하여 행정재판 이용의 편리성을 높이고자 하는 방안이 논의되고 있다. 실제 규칙 제정으로 이어진다면 행정소송절차의 발전에 기여할 것으로 기대된다.II. 긴급조치 제9호의 발령 및 적용·집행
전년도 핵심판결 해설
최계영 서울대 로스쿨 교수
2023.08.14 08:00
-
I. 도입2022년에 선고된 대법원 상법 관련 판결 가운데 회계장부 열람·등사 청구상 이유 기재의 정도, 회사의 입찰 담합으로 인한 과징금 납부에 대한 사외이사의 손해배상 책임, 주식관련사채발행의 하자를 다투는 소의 제소기간, 계열사간 합병시 주식매수가격의 판단기준에 관한 판결들이 실무적으로나 법리적으로 많은 화제가 되었다.본 해설에서는 지난 호에 이어 소수주주의 권리 보장, 회사관련자들의 합의 존중 같은 원칙이 잘 녹아있는 사례를 계속 살펴보도록 한다.II. 주요판결 해설1. 대표이사 해임을 위한 주총소집 (2022. 9. 7.자
전년도 핵심판결 해설
김정연 이화여대 로스쿨 교수
2023.07.24 08:00
-
I. 도입매년 대법원에서 선고되는 상법 관련 판결들의 숫자가 늘어나는 추세이다. 이는 상사 관련 분쟁이 증가할 뿐만 아니라 교과서에서만 보던 법리들이 현실에서 구체적으로 적용되는 사례가 축적되고 있음을 의미한다. 2022년에는 선고된 대법원 판결들 가운데는 회계장부 열람·등사 청구상 이유 기재의 정도, 회사의 입찰 담합으로 인한 과징금 납부에 대한 사외이사의 손해배상 책임, 주식관련사채발행의 하자를 다투는 소의 제소기간, 계열사간 합병시 주식매수가격의 판단기준에 관한 판결들이 실무적으로나 법리적으로 많은 화제가 되었다. 본 해설에서
전년도 핵심판결 해설
김정연 이화여대 로스쿨 교수
2023.07.10 08:00
-
Ⅰ. 서언헌법재판소가 2022년에 내린 결정 가운데 재판관의 의견이 나뉘는 위헌결정(헌법불합치결정 등 변형결정 포함) 및 위헌확인결정을 중심으로 핵심판결을 분석하였다. 지난번에 이어 계속 살펴보도록 한다.Ⅱ. 8촌 이내 혈족 사이의 혼인 금지 및 무효 사건 (헌재 2022. 10. 27. 2018헌바115) (합헌, 헌법불합치)(1) 사건의 개요청구인과 그의 상대방은 2016.년 5월 4일 혼인신고를 하였는데, 그 상대방은 2016년 8월 1일 청구인과 6촌 사이임을 이유로 혼인무효의 소를 제기하였고, 대구가정법원 상주지원은 위 혼
전년도 핵심판결 해설
이상경 서울시립대 로스쿨 교수(원장)
2023.06.26 08:00
-
Ⅰ. 서언헌법재판소가 2022년에 내린 결정 가운데 재판관의 의견이 나뉘는 위헌결정(헌법불합치결정 등 변형결정 포함) 및 위헌확인결정을 중심으로 핵심 판결을 분석하였다. 헌법재판소는 평등권, 종교의 자유, 표현의 자유, 직업의 자유, 공무담임권, 혼인의 자유에 관한 중요한 판단을 한 바 있고, 재판취소 사건과 권한쟁의 사건을 통해 종전의 논의 되었던 입장을 다시 한번 확인한 결정들도 존재한다. 여기에 소개된 헌법재판소의 여러 결정에는 법정의견과 반대의견이 나뉘고 있어 다양한 판례의 분석에 대한 견해가 표출되고 향후 많은 논의들이 지
전년도 핵심판결 해설
이상경 서울시립대 로스쿨 교수(원장)
2023.06.12 08:00
-
Ⅰ. 들어가는 글2022년에 형사소송법과 관련하여 나온 대법원 판결들을 지난 호[법조신문 2023. 5. 8. 제874호]에서 살펴봤다. 이번 호에서도 이어서 주요 판결들을 살펴보고자 한다.II. ‘수사과정에서 작성한 진술서’ 여부와 수사과정의 기록 (대법원 2022. 10. 27.선고 2022도9510 판결)가. 사안경찰관이 공직선거법위반 사건을 수사하면서 입당원서 작성자의 주거지나 근무지를 방문하여 입당원서 작성 경위 등을 질문한 후 진술서 작성을 요구하여 이를 제출받았다.나. 요지형사소송법 제312조 제5항은 피고인 또는 피고
전년도 핵심판결 해설
이창현 한국외대 로스쿨 교수
2023.05.22 09:17
-
Ⅰ. 들어가는 글2022년에 형사소송법 분야에서 선고된 판례 중에서 전원합의체판결 2건을 포함하여 총 10건을 검토하였다. 먼저 재판과 상소 분야에서의 전원합의체판결은 법령개폐에서 입법자의 동기를 고려하여 형사소송법 제326조 제4호 등의 적용 범위를 제한적으로 해석하던 입장과 비약적 상고에도 불구하고 상대방이 항소를 제기하면 상고로서의 효력과 항소로서의 효력을 모두 잃게 된다는 입장을 변경한 것이 주목된다. 그리고 2021년에 이어서 2022년에도 전자정보에 대한 압수수색절차에서의 참여권보장, 원격지 압수수색의 적법성, 위법수집증
전년도 핵심판결 해설
이창현 한국외대 로스쿨 교수
2023.05.08 09:28
-
Ⅰ. 들어가는 글2022년에 가족법과 관련하여 나온 대법원 전원합의체 판결과 헌법재판소의 헌법불합치결정들을 지난 호[법조신문 2023. 4. 10. 제872호]에서 살펴봤다. 이번 호에서도 이어서 주요 판결들을 살펴보고자 한다.II. 친권자 및 양육자 아닌 부모의 감독자책임(대법원 2022. 4. 14. 선고 2020다240021 판결)가. 요지이 부분 쟁점은, 미성년자의 친권자 및 양육자가 아닌 부모가 미성년자의 불법행위에 대하여 감독의무 위반으로 인한 손해배상책임을 지는지 여부이다.미성년 자녀를 양육하며 친권을 행사하는 부모는
전년도 핵심판결 해설
윤진수 서울대 명예교수·법학박사
2023.04.24 09:22
-
Ⅰ. 머리말2022년에도 가족법에 관하여 대법원 전원합의체 결정과 헌법재판소의 헌법불합치결정을 포함한 중요한 판례들이 많이 나왔다. 또한 예년과 마찬가지로 상속법, 그중에서도 유류분에 관한 의미 있는 판례들도 여럿 나왔다.II. 미성년 자녀 있는 성전환자의 성별정정(대법원 2022. 11. 24.자 2020스616 전원합의체 결정)가. 요지이 사건의 쟁점은 현재 혼인 중에 있지 아니한 성전환자에게 미성년 자녀가 있는 경우를 성별정정의 독자적인 소극 요건으로 보는 것이 타당한지 여부이다.성별정정은 성전환을 마친 성전환자의 실제 상황을
전년도 핵심판결 해설
윤진수 서울대 명예교수·법학박사
2023.04.10 10:16
-
Ⅰ. 들어가는 글2022년에도 지식재산 각 분야를 망라하여 중요한 법리를 설시하거나 사실심 심리에 지침을 제시하는 선례가 다수 선고되었다. 먼저 특허 분야에서, 특허발명의 대응 구성요소 구비에 관한 재판상 자백의 성립을 인정한 대법원 2022. 1. 27. 선고 2019다277751 판결, 원출원 시에 공지예외주장을 하지 않았더라도 분할출원에서 공지예외주장을 하여 원출원일을 기준으로 한 공지예외의 효과를 인정받을 수 있음을 밝힌 대법원 2022. 8. 31. 선고 2020후11479 판결, 특허발명에 대한 신규성 부정의 선행기술이
전년도 핵심판결 해설
박태일 서울서부지법 부장판사
2023.03.13 09:43
-
Ⅰ. 들어가는 글대법원은 2021년 한 해 동안 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’)에 관하여 모두 6건의 판결을 내렸다. 금지행위 유형별로 구분하면 시장지배적 지위남용 금지 1건, 부당한 공동행위 금지 3건, 사업자단체 금지행위 2건이며, 이하에서는 법조문 순서에 따라 주요 판결을 분석한다. “경쟁사업자 배제하는 ‘이윤압착’은 공정거래법 규제 대상” “농수산물유통법상 표준하역비 도입은 경쟁제한행위 아냐”Ⅱ. 시장지배적 지위남용으로서의 이윤압착 (대법원 2021.6.30. 선고 2018두37960 판결)(1)
전년도 핵심판결 해설
이봉의 서울대 로스쿨 교수
2022.11.14 11:02